اخبار
Comment 1

واکنش سناتورهای روس به حمله موشکی ایران

به نقل از خبرگزاری «نووستی»، «کنستانتین کاساچوف» رئیس کمیته امور بین‌الملل شورای فدراسیون (سنای) روسیه ابراز امیدواری کرد که مقامات واشنگتن نه بر حمله موشکی ایران به پایگاه‌های آمریکا در خاک عراق، بلکه به‌روی اظهارات مقامات رسمی تهران درباره «تحقق پاسخ متناسب»، متمرکز شوند.

به‌گفته این مقام پارلمانی، آمریکا و ایران، بعد از انتقام ایران از ترور سردار «قاسم سلیمانی»، اکنون این امکان را پیدا کرده‌اند که وخامت اوضاع را به مسیر حل‌وفصل سیاسی سوق دهند.

کاساچوف امروز در صفحه فیس‌بوک خود نوشت: «امیدوار هستیم که در واشنگتن عقل سلیم حاکم شود و آنها نه بر حمله موشکی ایران به پایگاه‌های نظامی آمریکا، بلکه بر اظهارات مقامات تهران که گفته‌اند: «پاسخ متناسب به ترور سردار سلیمانی انجام شد» متمرکز شوند. اکنون این فرصت برای شکستن دایره شرارت خشونت‌بار متقابل و سوق دادن اوضاع به مسیر حل‌وفصل سیاسی وجود دارد و مهم نیست که برخی سیاستمداران تندرو در ایالات متحده یا ایران، چه برنامه‌هایی برای انتقام‌گیری در سر دارند.»

به‌عقیده وی، حمله موشکی ایران به دو پایگاه آمریکایی در خاک عراق، به‌نظر نمی‌رسد ضعیف‌تر از حمله هدفمند به اتومبیل حامل ژنرال سلیمانی در بغداد باشد و نباید وضعیت را چندان بد دانست.

«ولادیمیر جباروف» نائب‌رئیس کمیته امور بین‌الملل شورای فدراسیون (سنای) روسیه نیز در گفتگو با خبرنگار «نووستی» چنین ابراز عقیده کرد که حمله متقابل ایالات متحده و ایران ممکن است جهان را به‌سمت یک جنگ واقعی سوق دهد.

جباروف گفت: «لازم است ارزیابی شود که آمریکایی‌ها پس از حمله موشکی ایران به پایگاه خود چه خساراتی را متحمل شده‌اند. اگر این آسیب‌ها جدی باشند، ایالات متحده بعید است به این اقدام تهران پاسخ ندهد.»

به‌گفته این سناتور، حملات متقابل آمریکا و ایران ممکن است منجر به یک جنگ تمام‌عیار در منطقه شود و اگر واشنگتن متوجه شود که نمی‌تواند از این راه به هدف خود برسد، خطر یک جنگ هسته‌ای نیز وجود دارد.

جباروف تأکید کرد که برای جلوگیری از تشدید اوضاع در منطقه خاورمیانه، تشکیل نشست فوری شورای امنیت سازمان ملل ضروری است.

۱ دیدگاه

  1. گاهنامه هنر و مبارزه says

    jتهدید هسته ای همیشه مطرح بوده، از دیدگاه قوانین بین المللی که صد البته برای آمریکا پشیزی ارزش ندارد، کشور های دارندۀ سلاح هسته ای حق ندارند کشورهای عضو منع گسترش سلاح هسته ای را به بمب هسته ای تهدید کنند و یا مورد حملۀ هسته ای قرار دهند، و در صورتی که چنین قانونی زیر پا گذاشته شود، کشور عضو منع گسترش حق دارد خود را به سلاح هسته ای مجهز و مقابله به مثل کند. و همین موضوع هست که منشور منع گسترش را به یک بحث پارازیتی تبدیل می کند زیرا روشن نیست کشوری که مورد تهاجم هسته ای قرار گرفته چگونه می تواند سلاح هسته ای بسازد؟ مگر اینکه از پیش یک بازۀ زمانی متناسب با ساخت بمب فاصله داشته باشد، به همین علت اصرار داشتند که ایران تولید انرژی هسته ای را متوقف کند. در اینجا من وارد این بحث نمی شوم که بمب اتمی باید بطور کلی حذف شود و یا اینکه ضد بشری و غیراخلاقی ست، ولی عملاً کشورهای دارنده به صرف امکان تخریب کشورها و توان آدمکشی در سطح توده ها خود را محق می دانند که برای زمین و زمان تصمیم بگیرند. البته گ.یا که پاسخ غیر هسته ای نیز می تواند در سطح خاصی بازدارنده باشد و کار همان بمب اتمی را انجام دهد ولی مخارجش سرسام آور است، به همین علت کرۀ شمالی به ساخت بمب اتمی روی آورد زیرا از عهده مخارج مانورهای آمریکا با سلاح کلاسیک بر نمی آمد.
    بحرانی که آمریکا با ترور سردار ایرانی در مأموریت دیپلماتیک – هدفی سهل و ساده – بدان دامن زد، احتمالاً به این دلیل است که برای خروج از بحران آمریکا به یک جنگ تمام عیار نیاز داشت، و ایران در حلقۀ راه نوین ابریشم ، روسیه، چین و ایران، ضعیفترین حلقه بود. موشکهای ایرانی فقط یک مقدمه بود، حالا ولایت فقیه ایران خواستار خروج آمریکا از منطقه شده است…

    دوست داشتن

نظرتان را درباره این مطلب بنویسید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس گوگل

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن /  تغییر دادن )

درحال اتصال به %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.