اخبار ویژه, سرتیتر

حکم دیوان دادگستری اروپا در دفاع از حقوق کودکان و خانواده پناهجویان و مهاجران!

حکم مثبت دیوان دادگستری اروپا و پیروزی بزرگ در دفاع از حقوق کودکان و خانواده پناهجویان و مهاجران!

panahjooyan_245

احمد پوری


Ahmad_Pouri_K
اطلاعیه مطبوعاتی در باره امکان دریافت اقامت یکی از کشورهای اروپایی برای پدر یا مادر به خاطر ملحق شدن به کودکان شان.
در 10 ماه مه 2017، دیوان دادگستری اتحادیه اروپا در مورد پرونده چاوز ولچز یک حکم پیشگامانه و راه گشا صادر کرد. دولتهای اتحادیه اروپا مکلف هستند که قوانین مهاجرت و پناهندگی کشور خود را با این حکم تنظیم و منطبق کنند. ( این حکم برای تمام کشورهای اروپایی در کیس های مشابه صادق است.)
مارتین خومان حقوقدان سازمان «دفاع از حقوق کودکان» می گوید: » این پیروزی بزرگ و مترقی در دفاع از حقوق کودکان است. قوانین هلند در زمینه مهاجران باید تغییر یابد. ما در دفتر کار خود با کیس ها و احکام احمقانه ای روبرو می شویمکه باید به این واقعیات نقطه پایان گذاشته شودمثلا پدر هلندی نمی خواهد از بچه مراقبت کند، بچه در عمل با مادری بزرگ می شود که غیرقانونی است و حق کار و اجاره خانه و حقوق بیکاری ندارد و کمک دولتی دریافت نمی کند!…

این حکم در باره خانوادهایی است که یک کودک هلندی دارند. مثلا پناهجویی با یک هلندی ازدواج کرده و فرزندش ملیت هلندی دارد. ولی به هر دلیلی یا کیس پناهندگی او بسته شده یا ازدواج آنها به طلاق منجر شده و مادر یا پدری که اقامت دائمی هلند را ندارد باید اخراج شود. (مانند کیس روشنک تاج احمدی که سرانجام با دخترش به دریاچه ای پرید و هر دو جان باختند…) خانم هایی که کودک شیرخواره دارند براحتی می توانند وابستگی اجتناب ناپذیر کودک به مادر را ثابت کننداین حکم بویژه کمک بزرگی به مادرانی است که در اثر طلاق یا بسته شدن پرونده پناهندگی شان می بایست به کشور خود اخراج می شدند.
تا بحال در چنین مواردی اغلب کودک را به پدر یا مادری می دادند که اقامت هلند را دارد. مسئله اساسی این است که اگر وابستگی کودک و رشد سالم او به پدر یا مادری که اخراج می شود بیشتر باشد چه می توان کرد؟ طبق قوانین اروپا هر بچه ای باید بتواند از حقوق خود همانند هر عضو اتحادیه اروپا برخوردار شود. در شرایطی که خانواده مجبور است از هم گسیخته شود و یکی اخراج شود، حق بچه در این میان چه می شود؟ تا بحال وزارت دادگستری هلند می گفت کودک می تواند همراه پدر یا مادری که به او وابستگی دارد به کشور دیگر اخراج شود

برای درک کیس های مشابه در این زمینه می توانید به پیوند زیر مراجعه کنید.
سختگیری در سیاستهای پناهندگی اروپا و هلند به کجا منتهی خواهد شد؟


https://www.facebook.com/ahmed.pouri/posts/1323921967627035?notif_t=like&notif_id=1494356905206035

حکم دادگاه در باره پدر و مادر خارجی است که بخاطر منافع کودک هلندی شان، ممکن است حق اقامت در هلند را دریافت کنند. دادگاه بوضوح بیان کرده که حقوق و منافع کودکان در این حکم رل قاطع را بازی کرده و از اهمیت و اولویت برجسته برخوردار است. باید بررسی شود که آیا به اندازه لازم و کافی رابطه عمیق وابستگی بین پدر و مادر و کودک وجود دارد یانه؟ در بعضی از حکم های دادگاه ها در واقع کودک مجبور بود با پدر یا مادر خارجی که به او وابستگی عمیق دارد به یک کشور خارج از اتحادیه اروپا اخراج شود. تا به امروز، دولت هلند نشان داده است که در تصمیم وزارت دادگستری مسئولیت و قدرت تصمیم گیری در باره سرنوشت کودک را به پدر و مادر هلندی می داد، حتی اگر آن پدر یا مادر نمی خواست یا نمی توانست از این بچه مراقبت کند. این سیاست در حال حاضر نیاز به تغییر بنیادی دارد! سیاست دولت هلند نسبت به خانواده های مهاجران یا پناهجویان نمی تواند مثل سابق بماند!
زمانیکه یک پدر هلندی نمی توانست مراقبت لازم از بچه را بعهده بگیرد، بازهم مادری که خارجی بود و ملیت هلندی نداشت می بایست قیمومیت بچه را به پدر منتقل می کرد، اکنون بخاطر منافع کودک این وضعیت باید تغییر کند. حق تقدم دولت باید به رشد جسمی و تعادل روانی کودک باشد. تابحال دولت هلند این کار را نمی کرد! به همین دلیل حکم دیوان دادگستری اروپا تاثیر بسیار عمیقی به این گونه کیس ها خواهد گذاشت.
به نظر وکلای متخصص این یک تصمیم راهگشا و بسیار مترقی برای دفاع از حق کودکان است.

خانم السه ویزنفلد از دفتر وکالت فیشر می گوید: » اگر یک بچه، توسط مادری مراقبت می شود که این مادر می بایست از اتحادیه اروپا اخراج شود، بخاطر رشد جسمی و تعادل روانی کودک، اکنون چنین مادری نباید اخراج شود! این قدم مهم و پیشرفت بزرگی در دفاع از منافع مشتریان ماست. گاهی اوقات، کودکان هلندی که با چنین مادرانی زندگی می کردند، در فقر شدید بسر می بردند زیرا مادر اجازه اقامت و حق کار نداشت و حقوق بیکاری دریافت نمی کرد. بیانیه نشان می دهد که دیگر نمی توان کودکان را به سادگی از یک مادر یا پدر به دیگری منتقل کرد! این کودکان هلندی و شهروند اتحادیه اروپا هستند وباید بطور کامل از حقوق شهروندی اتحادیه برخوردار باشند. علاوه بر این، طبق این حکم پدر یا مادری که از کودک مراقبت واقعی میکند و ملیت یکی از کشورهای اروپایی را ندارد و باید اخراج شود، چنین فردی را نمی توان از بچه جدا کرد، بزبان دیگر این پدر یا مادر به همراه بچه در هلند می مانند! »

خانم کارلا فان اوس از سازمان » دفاع از حقوق کودکان» و محقق دانشگاه خرونینگن می کوید: » در قانون حقوق خانواده در هلند منافع کودک تعیین کننده است. در حالیکه در قوانین مربوط به بیگانگان و مهاجران منافع دولت تعیین کننده است نه منافع کودک
پیم فیشر وکیل سرشناس بر این باور است که بر اساس اطلاعات او طبق این قانون تنها در هلند بیش از 96 خانواده می توانند اقامت بگیرند و از فقر و کابوس اخراج و …. نجات یابند.

تابحال اینگونه بود که اگر یکی از والدینی که می بایست به کشور دیگری خارج از اروپا اخراج می شد، بگونه ای به اصطلاح طبیعی کودک را به والدینی می دادند که اقامت هلند را داشت. حتی در مواردی که والدین هلندی اقرار می کرد که نمی تواند از کودک به تنهایی مراقبت کندتنها استثنا زمانی بود که والدین هلندی به زندان می رفت یا گم شده بودبعضی وقتها حتی در چنین شرایطی کودک را به همراه مادر یا پدر خارجی اخراج می کردند! …
با حکم اخیر دیوان دادگستری اروپا به اینگونه احکام ناعادلانه نقطه پایان گذاشته می شود.

سئوال مهمی که به دیوان دادگستری اروپا ارائه شده چنین است:
آیا می توان اقامت پدر یا مادری را که از کشوری خارج از اروپا آمده است، باطل کرد و به کشورش برگرداند در حالیکه در عمل مراقبت و نگهداری واقعی بچه بعهده اوست؟

جواب دیوان دادگستری اروپا:
در درجه اول باید تحقیق شود که کدام یک از والدین مراقبت واقعی از کودک را بعهده دارد و وابستگی کودک به کدامیک از والدینش بیشتر است. علاوه برآن باید به وضعیت خانواده و منافع کودک توجه شود. در این مورد سن کودک و تکامل جسمی و تعادل روحی و احساسی کودک در رابطه با والدینش مهم است.
نکته مهم و قابل توجه این است که دیوان دادگستری از لغت منافع «بالاتر» کودک استفاده است! یعنی در صدور احکام برای چنین پرونده هایی منافع کودک باید تعیین کننده باشد.

با توجه به مطالب فوق به نظر می رسد دیگر تفسیرسختگیرانه سابق غیرممکن باشد. پدر یا مادری که ملیت هلندی دارد و مدعی است می تواند از کودک نگهداری کند کافی به نظر نمی رسد

اگر این قوانین دوسال پیش تصویب شده بود حالا روشنک تاج احمدی با دخترش زنده بودند!
خودکشی مادر و دختر ایرانی در هلند و ترجمه کامل نامه ای که در محل خودکشی پیدا شد.
درسهایی که از این گونه حوادث یا فجایع می توان گرفت!


https://www.facebook.com/ahmed.pouri/posts/1334889786530253

در عمل این قوانین بسیار بغرنج و دقیق هستند و نیازمند تفسیر دقیق در رابطه با کیس مشخص هستند من سعی کردم با توجه به اکثر مقاله هایی که در این زمینه توسط متخصصین ارائه و منتشر شده جان کلام مسئله را به ساده ترین زبان ممکن بیان کنم، بدون اینکه دقت علمی آنرا از بین ببرم
کسانیکه کیس های مشابه دارند می توانند پیوندهای زیر را در اختیار وکیل شان قرار دهند. متاسفانه خیلی از وکلا آنقدر سرگرم کار خودشان هستند که از تصویب قوانین جدید بموقع مطلع نمی شوند در سال گذشته حداقل پنج مورد از خانواده هایی که با مشکلات مشابه روبرو بودند به ما مراجعه کردند و ما وقتیکه پرونده آنها را مطالعه کردیم فهمیدم که وکیلش کوچکترین اطلاعی از امکان تصویب چنین قانونی نداشت! در حالیکه ما وکیل آنها را عوض کردیم و این وکیل از اخراج مادرانی که هنوز ملیت هلندی نداشتند با این منطق جلوگیری کرد که دیوان دادگستری اروپا قرار است در این مورد تصمیم بگیرد و قاضی هلندی باید منتظر این حکم بماند و سپس تصمیم خود را بگیرد
دیروز که با این وکیل تماس داشتم گفت: من حکم کامل و اطلاعیه خبری دیوان دادگستری هلند را در کیس هایی که داشتم به قاضی ها فرستادم. امیدوار است که حالا با گرفتن جواب مثبت، این خانواده ها بطور قطعی از نگرانی درآیند. در سه مورد دو مادر ایرانی یک مادر افغانستانی که از طریق ویزای فرانسه به اروپا وارد شده بودند و طبق قانون دوبلین می بایست به فرانسه اخراج می شدند این وکیل توانست جلو اخراج آنها را بگیرد و به احتمال بسیار زیاد حالا می تواند به آنها جواب مثبت بگیرد.

پناهجویان به سه دلیل مهم اصولا جواب منفی می گیرند.
یک: ناآگاهی پناهجویان از قوانین کشورهای اروپایی و واقعیت فرهنگی بیگانه ستیز حاکم در این کشورها و توهمات رویایی پناهجویان در باره بهشت حقوق بشر و
دو: رقابت دولتهای اروپایی در تصویب سیاستهای سختگیرانه علیه بیگانگان به امید اینکه خاصیت مکندگی و جذابیت کشورشان را برای پناهجویان کمتر کنند.
سه: در سالهای اخیر تعداد وکلایی که واقعا با جان و دل از پناهجویان دفاع می کنند و بطور پرنسیپی تا به آخر خط تلاش می کنند نجات دهند آنچه را که نجات دادنی است، بسیار کم و کمتر شده اند! این امر هم دلایل زیادی دارد
هرکدام از موارد فوق را می توان بطور مفصل شرح داد که نیازمند مقاله دیگری است. فقط خواستم به سه نکته اشاره کنم.
پناهجویانی که جواب منفی گرفته اند فورا همه کاسه کوزه ها را سر وکیلشان می شکنند و مدعی می شوند که خوب کار نکرد! من همواره می گویم بهترین وکیل هر فردی در درجه اول خودش می باشد! وکیل وظیفه اش خیالبافی و دروغوگویی در باره زندگی و خطرات جانی شما نیست! شما باید بتوانید زندگی خود را و خطرات احتمالی جانی و غیره را همه جانبه از ابعاد مختلف با توجه به مدارک لازم در اختیار وکیل قرار دهید وکیل به داستان شما، لباس حقوقی می پوشاند و به دادگاه ارائه می کند! اگر شما این کار را نکنید وکیل نمی تواند با دروغگویی از کیس شما دفاع کند!…
به همین دلیل سه نکته فوق بسیار مهم هستند! رل خود پناهجویان، رل قوانین سختگیرانه، رل وکلای مدافع!
امیدوارم در فرصت بعدی این مسائل را مفصلتر آنالیز و بررسی کنم.
در نهایت تاسف کم نیستند تعداد کسانیکه در راه رسیدن به اروپا جان باخته اند، یا بعد از رسیدن به اروپا حتی بدست خود جان شیرین خود را گرفته و خودکشی کرده اند!

در شرایطی که اروپا بطور دائم بسوی راست افراطی می چرخد، تصویب این قانون مترقی و انسانی برای دفاع از حقوق کودکان و پدر و مادر و خانواده حرکتی امید بخش است!
به امید دنیایی دیگر و انسانی تر که هیچ انسانی مجبور به ترک کشور خود و گذشتن از هفتخوان دریاهای متلاطم و دیوارهای مرئی و نامرئی کشورهای اروپایی نشود!

با احترام، احمد پوری (هلند) 12 – 05 – 2017

در جلسه دادگاه دو نفر از طرف وکلای هلندی از این کیس دفاع می کردند. خانم السه ویزنفلد و آقای توماس ویترینگس. توماس ویترینگس یکی از جوانترین و پراستعدادترین وکلای مدافع حقوق پناهجویان و متخصص برجسته حقوق اروپا بود که بطرز بی نظیری از منافع پناهجویان دفاع کرد. متاسفانه بفاصله بسیار کوتاهی بعد از آنکه از دیوان دادگستری اروپا به هلند برگشتیم، در سالن ورزش ایست قلبی کرد و مرد!… در این تصمیم مثبت نقش او در دفاع از منافع پناهجویان غیرقابل انکار است. خواستم یادی از این انسان بسیار خوب بکنم. این عکس ها آخرین عکس هایی استکه که از او گرفته شد. در مراسم تشییع جنازه او بیش از 500 نفر وکیل و قاضی شرکت کرده بودند. یک نکته بیادماندنی برای من این بود که پسر هشت ساله او برای خداحافظی از پدرش، چندین روز مشغول نقاشی کردن روی تابوت پدرش بود
گزارش تصویری کامل جلسه دادگاه را می توانید در پیوند زیر ملاحظه کنید.


https://www.facebook.com/pg/ahmed.pouri/photos/…

پیوند این یادداشت در صفحه فیس بوک:


https://www.facebook.com/ahmed.pouri/posts/1691618997523995

*********************

«دیوان دادگستری اروپا که میان اعضای اتحادیه اروپا با نام دیوان دادگستری هم شناخته میشود، عالیترین دیوانِ رسیدگی به مسائل مربوط به قوانین اتحادیه است. این دیوان که جزئی از دیوان دادگستری اتحادیه اروپا است موظف به تفسیر قانون اتحادیه اروپا و اطمینان از اجرای یکسان آن در تمام کشورهای عضو است. این دیوان در ۱۹۵۲ در لوکزامبورگ تشکیل شد. هر عضو اتحادیه یک قاضی در این دیوان دارد. هم اکنون تعداد آنها ۲۸ نفر است…»

این حکم بر اساس پرونده زامبرانو از بلژیک و چاوز ویلچز از هلند، صادر شده است. اساسا به کیس زامبرانو معروف است.

پناهجویان ارجمندی که کیس های مشابه دارند می توانند پیوندهای زیر را به وکلایشان بفرستند
حکم کامل دیوان دادگستری اروپا


ARREST VAN HET HOF (Grote kamer) 10 mei 2017
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf…

اطلاعیه خبری دیوان دادگستری اروپا به زبان هلندی
www.curia.europa.eu
Pers en Voorlichting
Hof van Justitie van de Europese Unie
https://curia.europa.eu/…/applic…/pdf/2017-05/cp170048nl.pdf

اطلاعیه خبری دیوان دادگستری اروپا به زبانهای مختلف اروپایی را در پیوند زیر می توانید ملاحظه کنید.
nr. 48/2017 : 10 mei 2017
Arrest van het Hof van Justitie in zaak C-133/15
Chavez-Vilchez e.a.
bg es cs de el en fr hr it hu nl pl pt ro sk sl

https://curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo2_16799

اطلاعیه خبری کمیته «دفاع از کودکان»
Uitspraak: gezinsmigratiebeleid moet op de schop
https://www.defenceforchildren.nl/…/%7Bpersbericht%7Duitspr…

Als een Nederlands kind afhankelijk is van zijn moeder, dan heeft zij recht op een verblijfsvergunning om zo te kunnen werken, bijstand te kunnen aanvragen en kinderbijslag te ontvangen.
https://www.trouw.nl/…/doorbraak-voor-nederlands-kind-met-…/

Strikte uitleg Afdeling over gezinshereniging niet langer houdbaar
http://verblijfblog.nl/?p=2203